El líder mapuche Facundo Jones Huala transita el undécimo día de huelga de hambre en la cárcel federal de Esquel, medida que endureció pasando de líquida a seca en reclamo de la autorización para realizar la ceremonia del año nuevo indígena, el 25 de junio, lo que le prohíben desde hace dos años.
Jones Huala espera la definición de la Corte Suprema de la Nación sobre su extradición a Chile, dispuesta por el juez federal subrogante de Bariloche Gustavo Villanueva.
Su abogada, Sonia Ivanoff, expresó a Télam su alarma por la salud del lonko de la comunidad Resistencia Cushamen, en el noroeste de Chubut, a partir de su negativa a ingerir todo tipo de alimentos y líquidos, y reclamó a la Justicia un cambio de actitud con el detenido.Desde el inicio de la huelga ya ha perdido 7 kilos.
La abogada señaló que el penal está «obstruyendo, obstaculizando, la posibilidad de hacer esta ceremonia, sin reconocer los derechos indígenas ni las particularidades culturales de este pueblo».
Las causas
Jones Huala enfrenta dos procesamientos por incitar a la violencia pública e intimidación pública. Estos se basan en llamados de Jones Huala a la «rebelión» y a la «violencia política desde abajo contra la violencia política de los de arriba», «resistencia popular, con la resistencia de los oprimidos y con un estallido social», y alentar a expulsar del poder al Gobierno nacional y enfrentar a Gendarmería.
Sonia Ivanoff, abogada de Facundo Jones Huala.
También llamó públicamente a «destruir al enemigo», expresando su adhesión a los grupos Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) y Coordinadora Arauco Malleco (CAM, de Chile), considerados terroristas por el Ministerio de Seguridad de la Nación, y a actuar con «piedra y fuego frente a la opresión».
Ivanoff señaló que los procesamientos ponen «énfasis en criminalizar la protesta y defensa de los derechos mapuches», buscando «judicializar derechos culturales negados, vulnerando el principio de igualdad y de no discriminación».
Por otra parte, el pedido de extradición de Chile espera la respuesta de la Corte Suprema a un recurso de Ivanoff, mientras que también está pendiente en los tribunales de Chubut la definición de elevar a juicio una denuncia del Grupo Benetton en su contra por usurpación y abigeato.
El Tribuno
