El domingo último se celebraron elecciones en Córdoba y no estuvieron exentas de polémicas. La más fuerte estuvo ligada a la carga de datos en el escrutinio provisorio, que se demoró mucho más de lo esperado, al punto tal que en la madrugada del lunes todavía no se sabía quién había ganado la elección, pese a la diferencia de 3 puntos en favor del candidato del oficialismo, Martín Llaryora.
En efecto, hasta la fecha Juntos por el Cambio no ha reconocido la derrota. Al contrario, concentró su discurso en señalar las irregularidades del proceso electoral. El candidato a gobernador Luis Juez pidió que se abran las urnas y ahora aguarda los resultados del escrutinio definitivo, que comenzó este miércoles. La dirigencia nacional acompañó esta posición y solo saludarán a su rival con el resultado final certificado.
Alrededor de las 6 de la mañana del lunes recién se pudo alcanzar el escrutinio provisorio del 94,90% de las mesas (8.598 de 9.060), que adjudica a la fórmula Llaryora-Myriman Prunotto (Hacemos Unidos por Córdoba) el 42,76% de los votos (822.057) y segundo lugar a Juez-Marcos Carasso el 39,76% (764.406).
Llaryora se reconoció ganador cuando aún restaban contabilizar poco más del 5% de los votos emitidos, hecho que motivó la reacción de Juez, que calificó como “irresponsable” esa actitud. Juez había denunciado “irregularidades en la carga de datos que difieren de las actas originales”, y que además faltaban muchos votos por escrutar, por lo tanto había afirmado que iba a esperar hasta el final del escrutinio definitivo.
Este miércoles, en una entrevista a Radio La Red, Juez ratificó hizo una denuncia pública al sostener lo que había dicho sobre “el reparto de droga para hacer clientelismo”, y consideró que “donde entra el narco desaparece el Estado”. Además, el legislador nacional aseguró que el domingo último “pasó lo mismo” que en las elecciones 2007, solo que ahora “se caía la conectividad y antes se cortaba la luz”.
En tanto, los apoderados de JxC Córdoba plantearon el martes ante el Tribunal Electoral provincial, la “impugnación” al escrutinio provisorio. Además, pidieron que en el escrutinio definitivo “se proceda a poner en cero en frente de los apoderados partidarios, el sistema de carga de datos y que se haga teniendo en cuenta las actas que fueron hechas de puño y letra por las autoridades de mesa y fiscales partidarios”.
La alianza opositora pide que “se omita la consideración de las cargas realizadas según el sistema Turing y las constancias emitidas por este sistema”, y a la vez hace reserva de pedir apertura de las urnas y conteo de su contenido en los casos en que haya inconsistencias en dichas actas”.
El juez Alberto Namur, miembro del Tribunal Electoral, informó este miércoles en diálogo con LV3 que antes de la presentación de JxC ya se había resuelto abrir las urnas para el conteo de los votos en caso de que no se contara con el acta original, al igual que en otras incidencia que ameritara hacerlo.
“Queremos que haya la mayor transparencia” destacó Namur sobre el proceso que podría demandar unos diez días, y agregó que “lo que falló fue el sistema” Turing que se utilizó, y que además hubo “defectos de conectividad y de los técnicos de las máquinas, pero nadie puede dudar de los resultados” que se publicaron, afirmó.
Fuente: tn
