La conmemoración del Tratado de Paz con Chile se estuvo planeando minuciosamente en los últimos meses, tal como es el estilo de la milenaria diplomacia de la Santa Sede. Hubo comunicaciones que fueron y vinieron entre la Secretaría de Estado del Vaticano y los ministerios de Relaciones Exteriores de la Argentina y Chile.
Es que las tres partes habían organizado para este lunes un acto con el fin de conmemorar el 40º aniversario del Tratado de Paz y Amistad entre la Argentina y Chile firmado por los cancilleres de ambos país tras cinco años de una ardua mediación del Papa Juan Pablo II debido al conflicto limítrofe en la zona austral.
La intervención papal a través del cardenal Antonio Samoré evitó una guerra y permitió un acuerdo que parecía imposible por la intransigencia de los gobiernos militares de la época.
Si bien en Chile seguía siendo presidente el dictador Augusto Pinochet, en la Argentina la vuelta a la democracia y el acceso al poder de Raúl Alfonsín, quien convocó a una consulta popular sobre la propuesta papal que tuvo más del 80% de votos favorables, posibilitó superar el diferendo. Y empezar a reconstruir un vínculo bilateral rodeado por la desconfianza, potenciada por el apoyo de los militares chilenos a las fuerzas inglesas en la guerra de Malvinas.
Hasta este fin de semana la cancillería argentina no había dado ninguna explicación sobre la repentina decisión de Werthein de no concurrir: pero tendría que ver con el desagrado que le causó al presidente Javier Milei que su colega chileno, Gabriel Boric, refutó con vehemencia en la reciente cumbre del G-20, en Río de Janeiro, su discurso, en particular cuando destacó la economía liberal y criticó el papel del Estado respecto al desarrollo de la economía.
La ausencia del canciller argentino -que será reemplazado por el embajador argentino ante la Santa Sede, Juan Beltramino- causó perplejidad en la Santa Sede porque dicen que lo que se va a conmemorar está por encima de las diferencias circunstanciales de dos presidentes, sino que se vincula con un acontecimiento histórico que hace a la relación histórica entre dos países. Además de que conlleva un desprecio a la memoria de Juan Pablo II.
En rigor, también constituye un desaire a Francisco porque antes de la ceremonia conjunta, a media mañana, estaba previsto que ambos cancilleres se reunieran por separado con el pontífice. Iba a ser el primer encuentro de Werthein con Bergoglio. Por la tarde, los ministros asistirían a una conferencia del secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin sobre la construcción de la paz en la Universidad Gregoriana.
Para el Papa y la diplomacia del Vaticano la conmemoración es particularmente importante porque destaca una exitosa gestión mediadora de la Santa Sede en momentos en que Francisco, los funcionarios de la Secretaría de Estado vaticana y su delegado personal, el cardenal Matteo Zuppi, llevan adelante denodados esfuerzos para que se logre una tregua tanto en la invasión rusa a Ucrania como en el conflicto en Medio Oriente.
“Me parece que el gobierno argentino no dimensionó el grado de malestar que la ausencia del canciller iba a provocar en el Papa y en el Vaticano, más allá de la actitud ofensiva hacia el gobierno chileno”, aseguró un veterano observador del quehacer de la Iglesia católica. Por otra parte, sea quien fuere el Papa, la Santa Sede es muy prolija en sus relaciones diplomáticas y especialmente sensible a las actitudes de la contraparte.
Más aún: hay quienes creen que el desaire del canciller impactará negativamente a la hora de que Francisco decida si, finalmente, viene a la Argentina. No sólo, dicen, por la falta de desconsideración hacia Roma, sino por usar el presidente una encomiable conmemoración en el Vaticano para mostrar su disgusto con su par chileno que lastima la delicada relación con la Argentina.
No es un secreto que la llegada de Javier Milei a la presidencia estuvo precedida de descalificaciones severas y hasta insultos del libertario a Francisco por las que luego, durante la campaña, se disculpó. Además, sus profundas diferencias sobre el valor de la justicia social o el papel del estado hacen que el vínculo requiera de un particular cuidado.
Es cierto que Milei venía cuidando la relación porque anhela ser el presidente que reciba al Papa argentino en una eventual visita a su patria. Por caso, no le respondió a Francisco cuando criticó que en una manifestación que reclamaba mejoras a los jubilados “se haya usado el costoso gas pimienta en vez de usar el dinero en justicia social”.
También es verdad que Werthein asistió días pasados a la misa en la catedral en conmemoración al Tratado de Paz y Amistad, si bien tomó la decisión a último momento y luego de que se enterara de que la vicepresidenta, Victoria Villarruel, sería de la partida.
Allí, el entonces presidente del Episcopado, Oscar Ojea, destacó la importancia de la diplomacia para la resolución de los conflictos en momentos en que Milei estaba cuestionando en buena medida el papel del Servicio Exterior de la Nación.
Pero el Presidente -afirman en medios eclesiásticos- no debería ser tan impulsivo y saber que en el caso del Papa y la Iglesia la relación se asemeja a una copa de cristal, siempre frágil, y por lo tanto moderar su comportamiento.
Si Francisco quiere venir al país en 2025, un año electoral, mayo es el plazo máximo porque luego empiezan las elecciones nacionales y entonces debería anunciar pronto su venida por motivos organizativos.
El faltazo de Werthein ocurre en ese aspecto en el peor momento. Habrá que ver cómo piensa el gobierno, si realmente lo piensa, remontar la cuestión del vínculo con Francisco.
Fuente TN
