En la jornada de este viernes, y pese a que ya culminó el trabajo del Concejo Deliberante, ingresó por mesa de entrada un proyecto de ordenanza a través del cual se solicita la realización de un relevamiento de inmuebles con valor patrimonial cultural ubicados en el ejido municipal. El objetivo es organizar un padrón y evitar la demolición y/o desmantelamientos de esos edificios.
En diálogo con La Banda Diario el concejal Juan Raineri explicó, «el proyecto fue elaborado por el bloque del Frente Cívico con el objetivo de establecer procesos de autorización para demoler y/o desmantelar inmuebles con valor arquitectónico y cultural».
Seguidamente puntualizó, «la demolición y/o desmantelamiento total o parcial de un inmueble con valor cultural no puede quedar librada sólo a la decisión de rescindir un espacio para subsanar un déficit de infraestructura de otras áreas».
A la vez explicó, «la propuesta consiste en gener un marco de suficiente resguardo y título para los valores que representan determinados inmuebles de la ciudad y que se vinculan con su identidad e historia».
Raineri agregó, ¨teniendo en cuenta estos considerandos es que se solicita un plazo de 90 días para la realización de un relevamiento de inmuebles con valor patrimonial cultural ubicados en la ciudad. Esta tarea estará a cargo del personal especializado de la Secretaría de Obras Públicas y de la Dirección de Cultura».
Más adelante añadió, «todos los inmuebles que se encuentren incluidos en el padrón deberán obtener la autorización del Concejo Deliberante para su demolición y/o desmantelamiento, pervia opinión de la Secretaría de Obras Públicas y la Dirección de Cultura».
«Hasta tanto se confeccione el padrón de inmueble considerados bienes integrantes del patrimonio cultural, se deberá suspender todas las autorizaciones para efectuar demoliciones y/o desmantelamientos totales o parciales, en inmuebles cuya antigüedad supere los 20 años o sean considerados como aptos para integrar el padrón de inmueble con valor patrimonial», precisó el legislador Raineri.
Finalmente se debe mencionar que este proyecto recién será tratado en febrero de 2012 cuando el Concejo Deliberante reanude su labor parlamentaria.
Yo digo una cosa, recién ahora quieren trabajar estos becados con expedientes provinciales?, porque no abrieron la boca cuando cuando alí babá mandó a destruir la escuela de comercio que era patrimonio cultural e histórico provincial?, lo único que sabe esta gente es poner traba a todo lo que signifique progreso en nuestra Ciudad. Que podemos pretendersi lo unico que hacen es actuar desde el odio, la VIZCARRA no se banca haber perdido el juicio iniciado por la municipalidad «por robo» contra su primo hermano KIKO VAULET, EL POLACO TORRES… bueno, e el parrillero asador del GORDO LEDESMA PATIÑO, asi que tiene destilar el veneno por algún lado; pero los otros tres, CHICHI TORRES DE ULLA, GABY VIEYRA Y DJ RAINERI… aparte de ser EX VIABLES no saben porque están ahí… GENTE ESA ES LA OPOSICIÓN BANDEÑA!, VOLVÉ MATEO SANCHEZ, VOLVÉ PIOTTI SUREZ!
AVERIGUE BIEN ANTES DE HABLAR. UD CREE QUE LA DOCTORA VIZCARRA PUEDE PERDER UN JUICIO CONTRA LA MUNICIPALIDAD DE LA BANDA CON LOS ABOGADOS IMPRESENTABLES QUE TIENE LA MUNICIPALIDAD??? JAJAJA ME MATA DE RISA. Y ENCIMA CREERIA QUE LA MUNICIPALIDAD TODAVIA NO LE PAGO LOS HONORARIOS.
Y SI EN CONTADOR UBIERA SIDO DECLARADO CULPABLE USTED CREE QUE CHABAY EN LAS ELECCIONES A INTEDENTE NO LO UBIERA SACADO A PUBLICIDAD??
feliz navidad observador, yo tengo entendido que al juicio lo gano vaulet, le jugaron sucio un tal pocho y l suegro del chanta segun tengo entendido y les alio el tiro por la culata, en cuanto a la escuela de comercio es verdad pero eso es de la capital que tienen que ver los consejales bandeños??? y menos estos que no hace mucho que asumieron, desime que tienen que ver?? no seas tonto pasa una feliz navidad y deja de romper.
que diran entonces del cine renzi de santiago que lo desmantelaron para que se convierta en estacionamiento, todo lo destruyeron. mucha bola de humo por razones politicas nada mas, no les interesa un carajo el edificio. ademas me averguenzo que el DJ raineri sea concejal. tanto les interesa el teatro municipal? patrimonio cultural? era solo un galpon con escenario pero feo y sin baño, imaginense entonces lo completo y lindo que era.
buenisimo..el concejal DJ raineri..supongo,que conoce la banda,porque el proyecto que presenta,esta pidiendo,que no se lo saque al supuesto kiosko,que tiene 60 años,que da mal aspecto en rivadavia y pellegrini..y las veredas..hay que se ser audaz para transitar por esa acera..y apoya el comercio a cielo abierto..lo aplaudo porque ese sector hay pescados,sulkys y mugre desde hace mas 20 años
En relación a comentario vertido por el Observador Bandeño, me permito formular las siguientes presiciones: En primer lugar no existió nunca una demanda de la Municipalidad dirigida al Contador Mario Vaulet. El juicio al que hace referencia esta persona con datos erróneos, ya sea por mal información o mala intención, es en realidad iniciado por mí cumpliendo expresas instrucciones del Contador, el día 3/3/1995 ante el Superior Tribunal de Justicia, caratulado «MARIO RAUL VAULET s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN contra Decreto Serie «a» nº 705 de la Municipalidad de La Banda» Expediente nº12.657.
En estos autos recayó el día 18/8/1998, sentencia faorable a la actora en los siguientes téminos; «El Excmo. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA RESUELVE: I) 1) HACER LUGAR al Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, yen consecuencia dejar sin efecto el decreto Serie «A» nº 705 del Intendente Municipal de la ciudad de La Banda en lo que concierne a actor, Contador Mario Raul Vaulet. 2) CONDENAR a la demandada al pago del daño moral ocasionado, el que se estia en la suma de PESOS CINCO MIL($5.000.-) II) CON COSTAS a la accionada…»
Contra el fallo referido el Municipio, articulò Recurso Extraordinario, el que tambien le fué desfavorable con fecha 22/10/1999, CON COSTAS.
El Capital condenado a favor del Contador Vaulet, le fué abonado en dos cuotas, en tanto los honorarios de la suscripta por ambas instancias, recién me fueron abonados en el año 2004, y aprovecho esta oportunidad para reconocer y agradecer a la Contadora Alba, quien personalmente, mediante cheque me abonó las sumas reguladas en e domicilio, ya que por razones de trabajo yo no podía presentarme a retirarlo en horas de la mañana.
Agradezco el comentario a mi favor de la Dra. Lopez (a quien no tengo el gusto de conocer), sin embargo me permito disentir con ella en cuanto a la idoneidad de los colegas abogados que se desempañan en el municipio, ya que por experiencia, se que muchas veces el cliente actúa y litiga incorrectamente, no a causa de deficiente asesoramiento técnico jurídico, sino por capricho y sobervia, y tambien porqué nó, en el casos como en el presente, porque no responden personalmente por las consecuencias de su accionar, sino que en definitiva es el vecino bandeño el que literalmente «PAGA», por los errores. Y así pagó ya sumas milonarias por despidos injustificados, y pagará seguramente por falta de reconocimiento de antiguedad, etc.
Considero que no se puede jugar con el prestigio y la honra de las personas, desde el anonimato. Firmo con mi nombre y pongo a disposición de quien considere, la documentación respaldatoria de lo aquí expuesto, y espero que la persona identificada como «el obserador bandeño constate la información que le proporciono, y como hacer toda persona de bien, no se esconda en la oscuridad, y seidentifique, ya sea para mantener sus dichos, o para pedir disculpas si en realidad se trató de un error, y estuvo solamente movida por su pretensión de descalificación
Agradezo por la publicación de este comentario.