El ex juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni será «amigo del tribunal» (amicus curiae) en la sustanciación de la apelación a las condenas del caso Ciccone,que se tramitan ante la Cámara de Casación Penal.
En esa investigación, el ex vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, fue encontrado culpable por un tribunal oral de los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública y condenado a 5 años y 10 meses de prisión. Con distintas calificaciones, también recibieron penas José María Núñez Carmona, Nicolás Ciccone, Rafael Resnik Brener, Guido Forcieri y Alejandro Vandenbroele.
En el marco de los recursos que se tramitan ante la Cámara de Casación Penal, Zaffaroni solicitó ser aceptado como «amigo del tribunal» en su carácter de profesor emérito de la Universidad de Buenos Aires y doctor honoris causa.
La Sala IV de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Gustavo Hornos(presidente), Mariano Borinsky y Javier Carbajo, aceptó la solicitud y explicó que Zaffaroni presentó «consideraciones jurídico-penales de relevancia para la resolución del caso, en especial para el resguardo de garantías constitucionales e internacionales propias del Estado Constitucional de derecho».
El amicus curiae es un instituto jurídico que les permite a sujetos ajenos a un proceso judicial que se especializan o tienen experticia en diferentes materias expresar sus opiniones sobre el debate con el objetivo de brindar elementos trascendentes para la resolución del caso. Encuentra su apoyatura en el reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Convención Americana de Derechos Humanos, reconocida con jerarquía constitucional en la Argentina.
Según se resaltó en el fallo al que accedió Infobae, el ex integrante de la Corte entre 2003 y 2014 puso a disposición del tribunal «elementos de análisis jurídico que podrían aportar mayor luz sobre lo actuado».
«Por otra parte, precisó que conoce al licenciado Boudou pero en modo alguno se trata de una relación que comprometa su opinión ni recibió incentivo económico por esta presentación», explicitaron los jueces.
En su solicitud, Zaffaroni aseguró que la sentencia condenatoria del Tribunal Oral Federal N° 5 es «arbitraria» y solicitó la anulación de la misma.
