Despacho oficial. Televisión prendida. Arranca una reunión con el dólar a $317 y, una hora después, termina el encuentro y la divisa vale 10 pesos más, aunque 10 menos de los que, finalmente, cerró. Inéditos $ 337, un verdadero dólar de pánico. Es el mismo terror que generó entre dirigentes del gobierno y también de la oposición las frases que Juan Grabois pronunció para presionar al Presidente por un subsidio masivo bautizado “Salario Básico y Universal”.
La disparada del dólar, que se traduce en una economía sin precios, y los dichos explosivos del referente político de los desocupados se inscriben en un resurgimiento de las diferencias entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner. “De esto se sale con una conferencia de ellos dos, juntos, explicando el nuevo rumbo del Gobierno o con un plan económico serio y de shock. Si no hacen algo de esto, no quiero ni pensar qué puede pasar”, confesaba ayer un dirigente del peronismo bonaerense.
A ese paisaje se sumó el “factor Grabois”. Después de incrustar en el debate público la posibilidad de que se produzcan saqueos y su disposición a “dejar la sangre en la calle” para conseguir el salario básico universal, decidió bajar el perfil y sólo hizo publicar en las redes sociales de su partido, el Frente Patria Grande, los fundamentos de esa propuesta. Aunque trascendió que la Vicepresidenta lo había mandado a callar, una fuente con acceso a ese hermético mundo ante una consulta de Infobae lo negó.
El líder de la CTEP también quedó aislado en su propio territorio simbólico. Es que el secretario de la Economía Social y líder del repudiado (por CFK) Movimiento Evita, Emilio Pérsico, tomó distancia tanto de los dichos como del proyecto del SBU. “No es el momento de dar esa discusión. Hay que esperar a que escampe, porque estamos en medio del huracán”, se diferenció el funcionario del Ministerio de Desarrollo Social.
Mientras tanto, desde la oposición, lanzaron una advertencia: “Se achica el tiempo. El presidente no puede seguir aplicando la cronoterapia, tiene que tomar decisiones”, dijo a Infobae un dirigente radical de dilatada trayectoria institucional y que resaltó que “Alberto Fernández debería estar reconocer que no tiene una oposición que atropella ni le patea los tobillos”.
Mientras en la política y el mercado todos los indicadores empeoraban, en Asunción el presidente estuvo rigoreando a Luis Lacalle Pou, el primer mandatario del socio más pequeño del Mercosur. Además, en la cumbre de jefes de Estado del bloque sudamericano -a la que faltó el brasileño Bolsonaro- el mandatario argentino tuvo dos frases, al menos, discutibles: “Me ha tocado gobernar en el peor momento de la historia mundial, en el peor momento de la humanidad” y “Hay que escuchar a Europa decir que sus inflaciones aumentan en 300, 400 y 500 por ciento. Hay que escuchar a Estados Unidos diciendo que su inflación aumenta el 800%”.
En esa neblinosa traducción de la realidad, el presidente demostró una forma singular y abigarrada de comparar, de medir y, sobre todo, calcular. En esos tropiezos y errores se podría cifrar la base de un deterioro en la imagen a niveles de calamidad.
La confirmación de una sospecha
En la última encuesta elaborada por la consultora Synopsis, del politólogo Lucas Romero, los números son más que elocuentes. El 75,8% de los consultados califican entre muy malo, malo y regular el desempeño del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, con la inflación (55,6%) y la corrupción (34%), monopolizando los principales problemas que afectan a la gente.
La encuesta de Synopsis fue realizada entre 1.330 casos, del 8 al 11 de julio.El sondeo recogió la primera impresión que generó la designación de Silvina Batakis en Economía. No pudo escapar al panorama general: el 58% cree su nombramiento va a empeorar la situación del país y sólo el 15,5% tiene una mirada optimista. Pero la respuesta a un interrogante que atraviesa el mundo de los empresarios y los políticos puso una luz roja: el 77,9% cree que Alberto Fernández tiene poco o ningún control sobre la situación.
Puso así en números lo que es una intuición de la política y de los principales agentes económicos y que la cotización del dólar muestra con soberbia plenitud. Si fuera el capitán de un buque, no sólo no está al timón, sino que se extravió en un camarote y no recuerda cómo llegar al puente de mando. “Tiene la brújula desimantada”, resume un consultor con experiencia en análisis y asesoramiento político.
El informe estudio nacional de Synopsis consultores del mes de julio.Otro dato explica también la renuencia de gobernadores e intendentes a militar de manera pública y comprometida la gestión. Si hoy fueran las elecciones, el 38,5% de los consultados dicen que votarían por Juntos por el Cambio y sólo el 21,2% lo harían por el Frente de Todos, un porcentaje que se ubica en torno al error estadístico sobre los libertarios, que están en el 18,2.
Los gobernadores, un paso atrás
La sosa adhesión que tuvieron las reuniones entre los gobernadores y Batakis tienen, en el fondo, esa motivación subterránea: el temor a la derrota es el incentivo más formidable para salvarse de un potencial naufragio. “Nos llaman, mandan emisarios. Por ahora no es una diáspora, pero hay contactos”, reconoce un operador de Juntos por el Cambio que trabaja en una de las candidaturas presidenciales.
En el búnker del PRO, por ejemplo, se acumulan focus y encuestas que traducen un impacto local en las provincias de la mala gestión nacional. Es parte de la lógica ya universal de que los oficialismos están sintiendo el impacto en los territorios de las crisis económica. Buenos Aires, La Pampa, Entre Ríos, San Luis, Tucumán y San Juan son para la oposición distritos “ganables”.
Más allá de ese paisaje, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, intervino para sentar a los caciques provinciales en la misma mesa con la sucesora de Guzmán. Estuvieron Axel Kicillof (Buenos Aires); Gerardo Zamora (Santiago del Estero); Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán), y Omar Gutiérrez (Neuquén), primero; Sergio Uñac (San Juan), Gustavo Bordet (Entre Ríos), y Ricardo Quintela (La Rioja), luego y por último, Omar Perotti (Santa Fe), Gildo Insfrán (Formosa) y Sergio Ziliotto (La Pampa). A Alicia Kirchner (Santa Cruz), dicen, también la esperan.
Manzur acercó a los gobernadores a la ministra Batakis.“Si hace dos meses hubiésemos tenido que elegir entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, nos íbamos con el presidente. Nos jugamos con el acuerdo con el Fondo, votamos contra ella y nos quedamos esperando que rompiera. Ahora no tenemos más remedio: para nosotros, ella hoy es inevitable”, reconocía ante Infobae uno de los gobernadores que estuvieron sentados con Batakis y que no tendió puentes con la oposición. Por ahora.
En la economía real
En los extremos de la actividad comercial, el impacto que se registra es similar. Tanto en locales de consumo masivo como en las ferias del conurbano bonaerense profundo se registra un nivel de actividad que parece no registrar los dramas del mercado cambiario y el sector financiero. Sin embargo, desde la economía, una analista brinda una explicación: “El peso quema. La gente gasta en comida, en ropa y, si le sobra un mango, en dólares al precio que lo consigue. Por eso se ven restoranes llenos, cines, porque lo que manda es sacarse los pesos de encima, como si no hubiera un mañana”.
Ese furor de consumo, sin embargo, se combina con una aceleración de las remarcaciones. “Antes, los proveedores te mandaban las listas una vez por mes, después cada tres semanas. No te digo que sea todas las semanas, pero ese plazo se está achicando en muchos casos”, reconocía un alto ejecutivo de una de las empresas de mayor peso en el rubro del comercio que pidió no ser identificado.
La insistencia del anonimato tiene una explicación: “Los precios suben y si los stocks faltan, ¿a que no sabés a quién van a ir a tocarle la puerta?”, ironiza con menos resignación que preocupación. La conclusión a este escenario complejo la daba en televisión ayer Hernán Lacunza, el último ministro de Economía de Mauricio Macri: “En el comercio, es más fácil subir de 90% a 120%, que de 60% a 90%. No estamos en hiper inflación, por ahora es súper inflación″. Los nombres, en estos casos, ya no importan.
Facundo Chaves/Infobae
