Este viernes la Justicia se expidió tras la última presentación de la lista opositora en las elecciones de Boca Juniors y dio lugar al pedido de que los 13 mil socios que están observados por haber pasado de adherentes a activos en 2021 participen de los comicios de manera diferenciada al resto. Además, se designó un veedor que deberá controlar que la elección se lleve adelante bajo estas condiciones.
De esta manera, si bien el resultado obtenido en dichas mesas se suma al conteo general, quedará como material susceptible para impugnar la elección si la causa de fondo prospera. En esa causa la lista opositora argumenta que esos socios, que según su número son 13.364, fueron pasados adrede e irregularmente para favorecer a Juan Román Riquelme.
El fallo salió al cierre de la jornada de Tribunales pero inmediatamente el club apeló la medida a la Cámara Civil, que ya intervino revocando la anterior cautelar, la que suspendía las elecciones. Ahora será otra vez la Sala E la que defina si esta decisión de la magistrada Abrevaya es correcta o la anula nuevamente. Si toma este último camino, votan todos juntos y acá no ha pasado nada. Si confirma la resolución de la jueza, se vota en mesas separadas y si bien se consagra presidente al que gane, si el resultado no es el que la oposición desea, puede utilizar el recurso para impugnar las elecciones.
¿Cuál es la hipótesis del tándem Macri-Ibarra? Que en las mesas generales habrá un resultado parejo pero en las que contienen a esos 13.364 socios ganará Riquelme por escándalo. Y ahí se confirmará lo que ellos presentaron. El club dice que esto no es así. Primero argumenta que los socios con derecho a voto que pasaron de adherentes a activos en esa época son sólo 3784. Y después que no fueron incluidos para favorecer a nadie en especial sino por derecho propio y porque el Estatuto le da a la comisión directiva la facultad de pasar a quién quiera mientras haya lugar, argumento que fue avalado por la Cámara el lunes pasado. Igual habrá que ver en principio cuantos de los socios observados van a votar para saber si inciden o no en el resultado final. Las mesas que están en la mira son las de socios activos 148 a 171, la de activas de 217 a 223 y del interior de 278 a 275 inclusive.
La Cámara debería definir a más tardar mañana mismo para que la medida no quede abstracta. Se verá qué hace aunque el antecedente inmediato parece obrar en favor del oficialismo. Si revoca, votan todos como si acá no hubiera pasado nada. Si confirma, votan todos también, pero los observados en una mesa separada y bajo la mirada de un veedor judicial ya designado: Silvio Freschi. Y según el resultado que arrojen las urnas, si bien se consagrará un presidente, que éste tenga pleno poder durante todo el mandato dependerá de lo que la propia Justicia dictamine sobre el fondo del asunto que trata sobre si hay socios pasados en forma irregular para favorecer al ídolo o si nada de esto ocurrió y simplemente se trató de un recurso para embarrar la cancha y poner un manto de dudas sobre una legítima victoria electoral.
Vale recordar que el acto eleccionario estaba previsto para el domingo 3 de diciembre, pero la presentación de la oposición sembró la incertidumbre. En el medio, el oficialismo recusó a la jueza Abrevaya, a la que luego la Cámara ratificó en su rol, aunque habilitó las elecciones a pesar del reclamo de Ibarra, Macri y compañía. En su decisión, estableció que los socios objetados ya tienen su derecho adquirido hace más de un año y que su autenticidad no fue discutido en su momento.
Curiosamente, en la audiencia de conciliación que intentó rescatar las elecciones truncas del 3/12, el oficialismo había ofrecido un procedimiento similar al que ahora se llevará adelante, aunque con un número menor de socios (3.368 y no más de 13.000). Este nuevo fallo no impide la votación, pero le puede añadir un suspenso extra a la definición de quiénes serán las autoridades que conducirán los destinos de Boca hasta 2027.
El fallo completo
