El profesor titular emérito de la UBA, Dr. Tomás Hutchinson, abordó en su conferencia “Juridicidad y Control Jurisdiccional”, tema técnico de actualidad que se vincula con la labor de Magistrados y de la Justicia en su conjunto.
En ocasión de participar en las XXI Jornadas Nacionales del Foro Federal de Consejos de la Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento, el ex juez bonaerense brindó algunas definiciones en una entrevista.
¿En que radica la importancia el control jurisdiccional para el desenvolvimiento de la Justicia?
En estos momentos es un tema álgido por varias razones. A veces se habla de ‘politización’ de la Justicia, y me parece que es porque hay mucha gente que demanda ciertas cosas y hay que dar respuestas. No digo que los Jueces no puedan, porque está limitado a muchas cosas, pero sí puede poner ciertas pautas.
El Poder Judicial y su contexto en general han cambiado mucho desde que yo me jubilé, en el año 2001. Cuando no hay respuesta de otros Poderes, a veces responde la Justicia. Quizás no sea lo mejor, pero es necesario.
Yo me espanté cuando los Jueces manejaron el tema del corralito, porque cada uno lo resolvía de manera distinta y es algo en lo que debió haber intervenido Corte.
La Justicia, actuando, logró que el agua no lograra ahogarnos a todos. Al menos se logró una solución que, a lo mejor, no fue buena, pero sirvió para aquella circunstancia.
¿Cuál es su visión sobre la creciente demanda de la sociedad para que intervenga la Justicia en la resolución de conflictos?
En cuanto que la gente pretende cosas para mejorar, es bueno. También es algo bueno que crean en la Justicia para resolver ciertas cuestiones. Lo mejor sería que esto lo hicieran los poderes políticos, es decir: el Juez tiene que intervenir en temas puntuales. Cuando está todo desmadrado, no puede hacer las cosas bien porque encontrar la solución se torna más complicado, porque no tiene elementos ni tanto poder. Además, hay temas presupuestarios que son importantes. Creo que en todo el mundo está ocurriendo esto, pero en lugares como acá, se recurre más a la Justicia porque no hay respuesta.
Es bueno, de todas maneras, que se tenga esta idea de que la Justicia pueda solucionar ciertos problemas porque para eso está. Lo que pasa es que tampoco tiene demasiados elementos para eso.
Los Jueces, ¿cuentan con las herramientas y un marco legal necesario para dar respuesta al requerimiento social?
Algunos marcos legales existen, pero de todas maneras el Juez puede interpretar la cuestión. Pero creo que no tiene elementos suficientes. También es necesario que haya una preparación previa.
En ese sentido, ¿considera que es importante la capacitación de los operadores judiciales?
Son importantes, sin duda alguna, pero es algo muy generalista. Hay cuestiones específicas que tienen que ver, por ejemplo, los fueros de Familia y otros, para ampliar el conocimiento, y después encargarse de las capacitaciones. Es muy necesario que haya un saber colectivo.
