Sin grandes diferencias entre los candidatos, la campaña electoral gira en torno a propuestas tales como reducir impuestos, aumentar jubilaciones, eliminar el «cepo» cambiario y recuperar competitividad de las economías regionales, entre otras cosas. «Se trata de propuestas bien intencionadas pero que no son posibles de ser instrumentadas en el actual contexto fiscal», advirtió otro informe privado.
Es que los subsidios otorgados por el gobierno nacional para evitar aumentos en las tarifas representan un volumen similar al total del déficit fiscal, es decir del 4% del PIB, lo cual dificulta que se puedan concretar algunas de las propuestas de los candidatos presidenciales.
El Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) subrayó que, además, las jubilaciones, salarios públicos y subsidios sociales representan aproximadamente el 17% del producto, mientras la inversión pública, implica apenas alrededor del 3%.
«Se trata de propuestas bien intencionadas», dijo, pero inviables. «No es posible instrumentar la mayoría de las propuestas de los candidatos presidenciales en torno a reducir impuestos, aumentar jubilaciones y eliminar el «cepo» cambiario», alertó.
Por ello, la entidad recomendó reducir el gasto público porque «si bien se puede generar ahorros en otras áreas con una administración más profesional y austera, en general, por su importancia social (jubilaciones, subsidios sociales) o su carácter estratégico (inversiones públicas) en estos componentes los márgenes son más limitados».
«Sin un ordenamiento de las cuentas públicas no hay posibilidad alguna de instrumentar la mayoría de las propuestas que se prometen en la campaña electoral», subrayó y puntualizó: «Más importante aún es que tampoco se podrá salir del estancamiento, inestabilidad y especulación financiera».
Para IDESA, la menos mala de las alternativas para abordar la reducción del gasto público es «reducir los subsidios económicos». «Para ello es imprescindible sincerar las tarifas junto con un mecanismo de tarifas sociales en beneficio de los hogares más pobres».
En tanto, alertó que «la peor es que el próximo Gobierno intente mantener este irracional esquema de subsidios. Esto fatalmente llevará a que la corrección del exceso de gasto público sea por medio de un golpe inflacionario que licue jubilaciones, salarios, subsidios sociales e inversión pública».
