La diputada nacional Margarita Stolbizer pidió a la Justicia que investigue si Cristina Elisabet Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia Kirchner tienen ocultos «millones de dólares» en cajas de seguridad no declaradas, así como en cuentas bancarias que no fueron incluidas en las declaraciones juradas obligatorias para los funcionarios públicos.
En la presentación realizada por la legisladora, con el patrocinio de la abogada Silvina Martínez, se advierte que «existen diferentes cajas de seguridad a nombre de la familia Kirchner y/o sus empresas» y precisa: «Estamos hablando aproximadamente de 5 millones de dólares, los cuales nunca fueron declarados (ni los dólares ni las cajas de seguridad) ni por la ex presidenta en su última declaración jurada ni por su hijo Máximo Kirchner, al presentarse como candidato a Diputado Nacional».
Además, especifica en el escrito presentado ante la fiscalía de Gerardo Pollicita que «se trata de una caja de seguridad con U$S 2.250.000 y otra con la cifra de U$S 2.414.000», establece la denuncia al que tuvo accesoInfobae.
La diputada presentó denuncias y pedidos de investigación a la familia presidencial, que generaron fuerte impacto y que tienen a los Kirchner en una difícil situación judicial.
Por eso es que le pide al fiscal que avance en la investigación para determinar si efectivamente existen esos fondos ocultos y que, en caso de ser así, que lo incorpore a la investigación sobre la riqueza de Cristina Elisabet Kirchner y sus dos hijos.
«Las cuentas bancarias de Florencia Kirchner, quien figura como accionista minoritaria en diferentes empresas pertenecientes a la familia, pero que no ha ejercido cargo público (por lo que no tiene obligación de presentar declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción) reflejan cifras millonarias en dólares. Esta cuenta (N° 4004-168-198-1) posee U$S 1. 032.144 a fines de junio. Son casi 15 millones de pesos. Y a esto debe sumarse una caja de seguridad a su nombre que posee la suma de $ 65.995.660 a fines de junio», amplía la denuncia.
En la requisitoria también se advirtió que «Florencia Kirchner comenzó su actividad tributaria a partir de la sucesión de su padre y allí recibió el 25% del dinero que él poseía, la mayoría en inmuebles y acciones de empresas. Se repite, previo al 2010 no poseía acciones en empresas, ni cuentas bancarias ni inmuebles».
«Se presume que se han vaciado las cuentas bancarias personales de la familia Kirchner o de sus empresas investigadas ya que las mismas poseen montos mínimos que no superan los 2 millones de pesos en total», indica la presentación de Margarita Stolbizer.
Los antecedentes
La legisladora también recordó que ya en diciembre pasado había denunciado que «existían diferencias entre los depósitos a plazo fijo que constaban en la declaración de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner con relación a otros documentos públicos suscriptos por la misma», una situación que podría encuadrar en el delito de «enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados».
Stolbizer recordó que, en relación a la sucesión de Néstor Kirchner, se abrió un proceso sucesorio y se dictó la declaratoria de herederos el 2 de junio de 2011, designando a Máximo Kirchner como administrador de la sucesión. Sin embargo, «nunca se inscribió la declaratoria de herederos en los registros pertinentes en relación a los bienes del causante» aunque se informaron bienes y se declararon 19 plazos fijos al 2014 en la sucesión de Néstor Kirchner, de los cuales el 50% le pertenecería «por liquidación de la sociedad conyugal a Cristina Fernández de Kirchner y el 50% restante se divide entre sus hijos, 25% Máximo Kirchner y 25% Florencia Kirchner».
Cristina Elisabet Kirchner, de acuerdo con lo expresado por Stolbizer, informó ante la Oficina Anticorrupción desde el fallecimiento de Néstor Kirchner, esto es, en el período de 2011 a la fecha, nueve plazos fijos en el Banco de Santa Cruz, «omitiendo declarar, según la presentación que se elija, 10 o 13 plazos fijos».
«Dicha declaración no tiene constancia de la existencia de depósito en dólares como sí se había afirmado en dos oportunidades ante el sucesorio», recordó, y no dudó en asegurar: «Máximo Kirchner también falseó su declaración jurada ya que informó que poseía nueve plazos fijos en el Banco de Santa Cruz omitiendo la misma cantidad que su madre».
Cuestionamientos a la Justicia
La diputada por el GEN resaltó que esa denuncia «lleva meses sin ser investigada», debido a la intervención e incidencias, alternativamente, de los jueces Daniel Rafecas y Julián Ercolini. «Estas marchas y contramarchas en relación a los hechos denunciados, sin que se avanzara en la investigación, habrían permitido que los Kirchner cancelaran dichos plazos fijos y se efectuaran sucesivos movimientos sospechosos en las cuentas bancarias y diferentes cajas de seguridad no declaradas que esconden cifras millonarias en dólares«, advirtió.
Fuente: Infobae
