En contexto de campaña electoral y presentación de diferentes planes económicos, políticos y sociales, de cara a las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), el economista Carlos Melconian, presidente de Fundación Mediterránea (Ieral), aseguró que no hay interés por parte del los candidatos y el “equipo” que a él “le toca liderar” en realizar un “ajuste brutal”.
En este sentido dio su punto de vista respecto de las tarifas, las cuales considera que hay que “ponerlas al mismo nivel que los países vecinos”, pero sin realizar un ajuste propiamente dicho, ya que eso sucede solamente si los niveles de inflación varían entre del 120 al 150%. El Ministerio de Economía a cargo de Sergio Massa logró que por el aumento de tarifas, los subsidios a la energía cayeron 20% durante los primeros seis meses del año.
“El supuesto no ajuste no ha sido una medicina efectiva para la Argentina, porque en ese trance estamos desde el 2001 y sin embargo no ha sido una solución, ni aumentar el gasto, ni desajustar las tarifas”, explicó el economista tras los últimos movimientos realizados en el mes de mayo y junio con la quita de subsidios al precio de la energía eléctrica para los sectores de mayores ingresos y la suba en el costo de distribución de electricidad para los usuarios de la zona del AMBA.
“Las tarifas, los servicios, el tipo de cambio y los salarios vienen atrasados. Lo que uno tiene que hacer antes del lanzamiento de un programa de estabilidad, es tratar de encontrar el equilibrio de esas variables”, expresó el experto en diálogo con TN, donde dijo también que ese equilibrio podría concretarse a través del “mercado” o en “los precios regulados por el gobierno”.
En cuanto al gasto público y la cantidad de empleados en aumento, recordó que entre 2008 a 2015 fue uno de los periodos en el cual ambas variables crecieron casi 10 puntos. Ahora en el marco de las negociaciones con el FMI, el Gobierno en lo que va del año recortó 10% el gasto y busca definir cuna nueva meta fiscal. Estos números forman parte del último tramo de discusión con el staff. La hoja de ruta original preveía un 1,9% del PBI pero en los primeros seis meses el rojo primario ya se acercaría a 1,1% del Producto.
En tanto a la relación que el Fondo Monetario Internacional mantiene con el país aseguró que tiene sus desventajas y que hoy la Argentina “no necesita al FMI” ya que el mismo funciona como SAME, aparece para socorrer y “e presta, contra algo. “El organismo no funciona como fondo de desarrollo o prestamista para el asfalto e infraestructura”, indicó.
“¿Vos crees que nosotros necesitamos al fondo para tener un programa?, ¿vos crees que alguien de las 70 personas que estamos trabajando en esto, en algún momento dice: ´a ver pensemos… ¿qué haría el fondo en estas circunstancias?´”, indagó en diálogo con el conductor y para concluir respondió que “no, a ninguno se le ocurre ya que esos son programas de ajuste”.
Una delegación de funcionarios del Ministerio de Economía partió desde Buenos Aires con destino a Washington para involucrarse de manera presencial en el tramo final de las negociaciones técnicas con el Fondo Monetario, y que terminará por definir cómo será el esquema de desembolsos en lo que resta del año y las nuevas metas condicionales, entre ellas la del déficit fiscal y la de acumulación de reservas, que marcarán los límites en los que se deberá mover la política económica durante la campaña electoral.
