La defensa del Luis Chocobar, el policía bonaerense acusado de matar a balazos a un delincuente que atacó a puñaladas a un turista estadounidense en 2017 en el barrio porteño de La Boca, pidió la absolución de su cliente al considerar que se trató de un homicidio en «legítima defensa», informaron fuentes judiciales.
«Nosotros pedimos la absolución por considerar que había obrado legítimamente. Los disparos fueron en la esquina como lo dijo la fiscal, los disparos fueron en el giro como lo dijo la fiscal y todas las pruebas ratifican eso y excluyen absolutamente otra posibilidad», aseguró a Télam Fernando Soto, representante del efectivo, tras su alegato ante el Tribunal Oral de Menores (TOM) 2.
El letrado sostuvo en su exposición frente a los jueces Fernando Pisano, Jorge Apolo y Adolfo Calvete que el asaltante Juan Pablo Kukoc (18) quiso atacar a Chocobar (34) y que tuvo que defenderse efectuando los disparos, pero hacia el piso.
El letrado añadió que el turista Frank Wolek (57) habló nuevamente como víctima del hecho y destacó que «los médicos hicieron lo correcto, que Chocobar hizo lo correcto y que espera que el Tribunal haga lo correcto».
«Dijo que por favor absuelvan a Chocobar que actuó debidamente, cumpliendo el deber salvándolo y ayudándolo y que espera que hagan lo correcto», afirmó Soto sobre el testimonio del hombre desde su país.
Además, Wolek indicó que espera que el joven que es juzgado como presunto cómplice de Kukoc se «rehabilite y quizás el día de mañana pueda saludarlo y darle la mano».
En tanto, Pablo Rovatti, quien representa a la madre de Kukoc y es integrante del Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico de Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación, señaló a Télam que la «defensa no agregó realmente nada nuevo».
«La defensa no contestó ningún argumento de la Fiscalía ni de la querella, ni pudo explicar el dato elemental de que las heridas en el cuerpo de la víctima están en la espalda», expresó.
Según el abogado querellante, «para la defensa, Juan Pablo Kukoc era más rápido que las balas, porque supuestamente los tiros se hicieron de frente pero ingresaron por la espalda después de que girara», por lo que consideró que «pocas veces ha oído algo tan inverosímil».
«Sorprendentemente, también siguieron insistiendo en que una persona podría correr más de treinta metros con el fémur destrozado, lo que negaron los expertos y por lo demás es una cuestión bastante elemental», continuó Rovatti.
Por último, el letrado criticó un video presentado por la defensa que llamaron “recreación” y que, a su entender, fue «simplemente una filmación sin ningún valor probatorio, que falsea y tergiversa todos los datos objetivos de la causa».
«Aunque los abogados de Chocobar pueden ejercer ampliamente la defensa, hay que decir que esto de armar un video que no condice en lo más mínimo con las pruebas del caso es verdaderamente inusual y llamativo. La tergiversación, de cualquier modo, es tan grosera, que no tenemos ninguna duda de que el tribunal no le va a atribuir ningún valor”, cerró.
El TOM 2 pasó a un cuarto intermedio para el próximo viernes a las 10 con las «últimas palabras» de los acusados para luego pasar a deliberar.
El viernes último, la fiscal Susana Pernas solicitó para el policía 3 años de prisión en suspenso y 6 de inhabilitación para ejercer sus funciones, al considerar que se trató de un «homicidio agravado», pero cometido con «exceso en el cumplimiento de un deber».
De esta manera, la fiscal no adhirió a la hipótesis de un caso de «gatillo fácil» que había incorporado la querella, quien pidió la prisión perpetua para Chocobar por el delito de «homicidio agravado» en el marco de una «ejecución extrajudicial».
Para la fiscalía quedó probado que el oficial de la policía bonaerense cometió el mismo delito por el que llegó acusado al debate.
El abogado Soto dijo que Pernas sostuvo que, en este caso, no hubo «gatillo fácil ni una ejecución» y que «cumplió con su deber».
Según el letrado, la fiscal rechazó «enérgicamente» la acusación de la querella porque «de ninguna manera pudo tomarse el obrar de Chocobar como el de un homicida abusando de sus funciones».
Sin embargo, Rovatti mantuvo la misma calificación de su requerimiento de elevación a juicio y lo consideró autor de un «homicidio agravado por haber sido cometido por un funcionario de policía con abuso de sus funciones».
La fiscal Pernas ya había alegado pero en referencia al hecho del asalto al turista y pidió 18 años de prisión para el cómplice de Kukoc -cuya identidad se preserva porque al momento del hecho tenía 17 años- por el delito de «robo agravado cometido con armas, en concurso real con tentativa de homicidio criminis causa» de Wolek .
En tanto, el miércoles pasado, el defensor Albino Stefanolo solicitó que ese joven sea absuelto, dado que la única prueba que lo colocó en el lugar del hecho fue un solo testimonio.
Fuente: telam
