La ley de subrogancias sumó hoy un nuevo revés. El juzgado en lo Contencioso y Administrativo Federal Nº 3, a cargo de Claudia Rodríguez Vidal, ordenó suspender dos artículos de la norma, que permitía al Consejo de la Magistratura designar jueces suplentes por mayoría simple para cubrir vacantes.
La decisión obedeció a la medida cautelar que presentó el Colegio de Abogados que presideGuillermo Lipera. Esa presentación sostenía que los dos primeros artículos eran inconstitucionales. «Queda demostrado que la conformación, la constitución y el funcionamiento del Poder Judicial han sido profundamente alterados por la resolución atacada, la cual se encuentra viciada de inconstitucionalidad y nulidad absoluta y manifiesta», afirmaba el escrito.
En un comunicado, la parte denunciante explicó que la «cautelar al ser pronunciada en unademanda colectiva tiene efectos erga omnes y ordena que para futuras designaciones se mantenga el sistema de cobertura de vacantes previsto en el art. 31 del Decreto Ley 1285 y complementarias». Es decir, que las subrogancias sean resueltas por las Cámaras de Apelaciones, como sucedía hasta que se introdujo la reforma.
La ley quedó suspendida por un plazo de seis meses.
La ley acumuló al menos una decena de denuncias en la Justicia, entre quienes observaban que otorgaba pleno poder al oficialismo para nombrar y correr jueces a partir de una mayoría simple que hace tiempo ostenta en el Consejo. Fue la que permitió que se removiera al juez Luis María Cabral de la Cámara de Casación, en donde debía intervenir en temas sensibles para el Gobierno, entre ellos un pedido de inconstitucionalidad sober el memorándum con Irán.
