Un juez federal de Estados Unidos emitió una orden que bloquea de forma temporal la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de desviar miles de millones de dólares del presupuesto del Pentágono y del Tesoro para la construcción de un muro en la frontera con México, pero el mandatario ya anunció que su administración apelará la medida.
«Otro juez activista designado por (Barack) Obama ha fallado contra nosotros sobre una sección del Muro del Sur que ya está en construcción. Este es un fallo contra la Seguridad Fronteriza y a favor del crimen, las drogas y el tráfico de humanos. Estamos pidiendo una apelación rápida», adelantó Trump en su cuenta de Twitter.
La referencia fue para el magistrado Haywood Gilliam de los juzgados de Oakland, California, que le dio la razón a una coalición formada por 20 estados, en su mayoría gobernados por demócratas, una organización ecologista y otra de defensa de los derechos civiles, que habían demandado al gobierno federal.
«La posición de que cuando el Congreso rechaza la solicitud del Ejecutivo de asignar fondos, el Ejecutivo puede sencillamente hallar una fórmula para gastar esos fondos ‘sin el Congreso’ no encaja con los principios fundamentales de la separación de poderes que se remiten al origen de la República», escribió el juez, según consignó la agencia de noticias EFE.
Con la emergencia nacional, el gobierno reasignó al muro unos 6.600 millones de dólares previamente aprobados para el Pentágono y el Departamento del Tesoro y que sumados a los 1.375 que el Congreso sí destinó al muro debían servir para la construcción de unos 376 kilómetros de muro y permitir al presidente empezar a cumplir su principal promesa de campaña.
«El control absoluto del Congreso sobre los gastos federales -incluso cuando ese control pueda frustrar los deseos de la rama Ejecutiva en relación a iniciativas que considere importantes- no es un fallo de nuestro sistema constitucional. Al contrario, es una característica esencial del mismo», apuntó el magistrado.
La decisión, que tiene carácter temporal y de urgencia a la espera de que el juez se tome más tiempo para estudiar el caso antes de emitir una sentencia definitiva, se produjo justo una semana después de que tanto el Ejecutivo como las partes demandantes defendiesen sus posiciones en los juzgados.
«Si parece una asignación de fondos, se mueve como una asignación de fondos y ladra como una asignación de fondos, es que es una asignación de fondos. No hay vuelta de tuerca», afirmó en esa ocasión el director jurídico de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Douglas Letter.
Letter se encontraba ese día presente en la audiencia para hacer entrega al juez de una carta que la Cámara Baja había firmado en apoyo de los grupos demandantes.
La construcción de un muro en la frontera entre Estados Unidos y México fue una de las principales promesas de campaña de Trump en las elecciones presidenciales de 2016 y una de las medidas que más oposición y atención mediática ha levantado tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo.
Trump anunció la apelación desde Japón, a donde llegó hoy para conocer al nuevo emperador, Naruhito, y analizar con las autoridades niponas temas como el estancamiento de las negociaciones con Corea del Norte y las nuevas tensiones entre Washington y Teherán.
n tanto, activistas de las organizaciones que presentaron la demanda consideraron que la decisión del juez abre la puerta a futuras acciones para obstaculizar la creación de esa barrera.
«La orden del tribunal impide que la Administración de (Donald) Trump comience las obras en los primeros proyectos de construcción del muro fronterizo que la Administración ha anunciado», señaló a EFE un vocero de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).
Fuente: La Voz del Interior
