«Este proyecto afecta los derechos humanos de los jubilados, que van a ser afectados por este recorte, porque esto no es una
reforma, es un ajuste», expresó Tundis, especialista en temas previsionales.
En relación al bono compensatorio, dijo que «con su implementación están reconociendo que no están dando lo que corresponde;
porque con esta ley no van a compensar todo».¨
Por último, advirtió: «Esto va a ir a la justicia, pero solo los jubilados con haberes mas altos se van a poder defender. Quieren
desnanciar
el sistema, esto ya lo vivimos con Domingo Cavallo y Fernando De la Rua».
Por su parte, el diputado por Evolución Radical, Martín Lousteau, miembro informante de otro despacho de minoría, cuestionó
también el proyecto de reforma previsional al opinar que se les da a los jubilados mucho menos de lo que se les quita.
Con este proyecto les damos a los jubilados mucho menos que lo que les sacamos”, señaló Lousteau durante la sesión que se
lleva a cabo en la Cámara baja.
Además, el ex embajador en los Estados Unidos del gobierno de Mauricio Macri sostuvo que “los jubilados pagan lo que la clase
política no supo resolver”, y opinó que el Fondo del Conurbano, que motivó la reforma previsional, “debió haberse resuelto en
2003, después de la devaluación”.
Asimismo, Lousteau también cuestionó a los diputados del kirchnerismo a los que acusó de “hacer la demagogia de no discutir
nada”.
“Eso nos va a llevar a problemas peores. Sólo con el aumento del gasto público por habitante de 2005 al 2015, hoy le podríamos
dar 25 mil pesos de mínima. Ese es el tamaño del despilfarro de esos años”, sentenció el diputado porteño.
Fuente: Telam
