El gremio de los Judiciales cruzó a Elisa Carrió: «Su avanzada es una intromisión inaceptable»

0
355

El último fin de semana, Elisa Carrió arremetió contra Ricardo Lorenzetti. En el programa de Mirtha Legrand lo acusó de «mandar a Natacha Jaitt» a la mesa para «operar» y en La Cornisa lanzó una dura acusación: «Es undesestabilizador de la democracia».En ese contexto, la Unión de Empleados de la Nación emitió un duro comunicado contra la diputada por haber deslizado que algunos trabajadores tendrían contactos con servicios de inteligencia.

En un texto firmado por el secretario general del gremio, Julio Piumato, la entidad afirmó que lo que dijo Carrió «significa una intromisión inaceptable en la esfera del Poder Judicial» el cual «debe ser independiente, tal como lo establece la Constitución Nacional».Luego, analizó el sistema de escuchas telefónicas manejado por la Justicia y que fue puesto en tela de juicio por la legisladora. «La pretensión de darle el sistema de escuchas a la AFI implica (más allá de los sistemas de inteligencia “paralelos” vigentes en la Argentina), volver a una época donde los Servicios de Inteligencia perseguían a quienes no pensaban como el gobierno de turno, sean estos dirigentes políticos, sociales o empresarios», puntualizó.

Para el sindicato de Judiciales, hay una «manifiesta intención» de Carrió de «elegir al futuro presidente» de la Corte Suprema lo que «es un acto de intromisión inadmisible para el sistema republicano de división de poderes».»En lugar de preocuparse por la crítica situación económica de la Argentina, que acrecienta el número de pobres y excluidos o, los casos de corrupción que salpican el pasado y presente de la política argentina, ataca al Poder Judicial para distraer la atención de los verdaderos problemas», enfatizó.En el final, el comunicado repudió a Carrió, a quien trató de provocar «un nuevo intento de avasallamiento al Poder Judicial de la Nación» e hizo un «un llamamiento a todos los estamentos de la Justicia, colegios de abogados y sociedad en su conjunto a defender la independencia del Poder Judicial».

I Profesional

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here