El juez federal Néstor Costabel solicitó de manera urgente nuevos informes de salud de Lázaro Báez al Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza. Lo hizo tras el fallo de Casación que ordenó revisar el rechazo previo a la solicitud de prisión domiciliaria formulada por la defensa del empresario ante el agravamiento de sus condiciones de salud.
En esa línea, Costabel pidió también a las autoridades del penal que informen si al empresario condenado “se le proveyó o se permitió el ingreso de pilas y tiras reactivas para que el interno pudiera utilizar el dispositivo de medición glucémica propio, como así también, se haga saber si los controles glucémicos diarios por parte del personal de enfermería se están realizando 2 veces por día”.
Antes de decidir, el juez fijó una audiencia entre las partes para este viernes 19 de junio a las 10. El objetivo es conocer de primera mano los detalles de la salud de Báez.
La defensa de Báez solicitó el beneficio al sostener que el empresario ya tiene 70 años, atraviesa un delicado estado de salud y una particular situación familiar, ya que su pareja se encuentra en medio de un tratamiento contra el cáncer.
El planteo fue rechazado en primera instancia por el juez de ejecución y por el Tribunal Oral Federal N° 4. Contra esa decisión, la defensa recurrió a la Casación.
Tras analizar el caso, los jueces resolvieron devolver las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte una nueva resolución, previa audiencia.
Los jueces Carbajo y Borinsky consideraron que, con posterioridad al rechazo inicial, se produjeron “novedades vinculadas con el estado de salud del condenado y con la atención médica recibida en su lugar de detención”.
“La situación fáctica en la que se motivó la decisión recurrida se ha modificado sustancialmente”, coincidieron los camaristas, por lo que corresponde dictar “una nueva decisión con relación a la aptitud del cuadro de Báez para que continúe el cumplimiento de su pena intramuros”.
Báez fue condenado en la causa Vialidad, vinculado al direccionamiento irregular de obra pública en la provincia de Santa Cruz, por el que también fue condenada Cristina Kirchner. Con esta decisión, el expediente regresa al Tribunal Oral Federal N° 4, que deberá realizar una nueva audiencia y dictar un pronunciamiento actualizado
Fuente TN
